Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10931 K.2017/9605

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar arasında trafikte sollama meselesinden çıkan tartışmada, sanık ...'in,...'ı tabanca ile bir el ateş ederek yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, tarafların aralarında önceye dayanan husumet bulunmaması, olayın trafikte gelişen ani bir olay olması, sanığın birden fazla kez ateş etmesine ciddi bir engel durum bulunmaması ve yaralanmanın niteliği karşısında, sanık ...'in eylemine devam etmediği, öldürme kastını gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt olmadığı gözetildiğinde, mahkemece yapılan delil değerlendirmesi ve kurulan hükümde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.