Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11086 K.2017/5687

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müştekinin soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve suçtan zarar gören müştekinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1) Sanığın tehdit suçundan beraatine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa, katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanı ile uyumlu adli rapor ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın katılanı kasten yaraladığı sabit olduğu halde delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,