Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11306 K.2017/5589

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Mağdur hakkındaki geçici raporda, sol el bileği arka yüzüne bıçak geldiğinin, derinin 3 cm kadar kesildiğinin, cilt kesisinin dikildiğinin, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesine karşılık, ... Devlet Hastanesi ortopedi uzmanınca düzenlenen ve yeterli açıklama içermeyen matbu form üzerine işaretlenerek düzenlenen kati raporun çelişki oluşturmasına, yeterli açıklık bulunmamakla tereddüt oluşturmasına göre, bir kez de Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden rapor alınarak neticesine göre hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,