Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11388 K.2017/5698

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

b) Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uygulanarak belirlenen 1 yıl 3 ay temel cezada, mağdurda meydana gelen kemik kırığı nedeniyle TCK’nin 87/3. maddesine göre 1/3 oranında artırım yapıldığında 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası yapılarak 1 yıl 11 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,