Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11423 K.2017/5726

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan hakkında ...

Devlet Hastanesinde görevli Genel Cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 24.01.2013 tarihli raporda, sağ aksiller orta hatta 9. ve 10. kot arasında yaklaşık 2 cm.'lik bıçaklanma ile başvuran hastanın acil olarak ameliyata alındığı, explorasyonda karaciğerde yaralanmaya bağlı yaklaşık 500 cc. kan boşaltıldığı, karaciğer sağ lobunda 2 cm.'lik kanamalı kesi olduğu ve primer sütüre edildiği, hastanın hayati tehlikesinin bulunduğu bildirilmesine rağmen; katılan hakkında...

Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 30.01.2013 tarihli adli raporda, yaralanması nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir duruma maruz kalmadığının bildirilmesi karşısında; katılanın mevcut yaralanması nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir durumun gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden şüphe oluştuğu ve bu nedenle söz konusu raporun hükme esas alınacak yeterlilikte bulunmadığı anlaşılmakla; katılana ait tüm geçici ve kesin doktor raporları ile tüm hastane tedavi belgeleri en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek,

5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,