Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11448 K.2017/4922

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Hükme esas alınan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen 14.04.2014 tarihli adli raporda, müştekinin yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığının tespiti için olay tarihinden 18 ay sonra rapor alınması gerektiğinin belirtilmiş olmasına karşın bu hususta ek rapor alınmadan hüküm kurulması,

2) Sanığın aşamalarda geçimini pazarcılık yaparak sağladığını ancak müşteki ile mal alım satımı konusunda yaşadıkları uyuşmazlık nedeniyle tezgahının elinden alınması üzerine tahrik altında atılı suçu işlediğini savunmalarında karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,