Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11510 K.2017/11515

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafiin 23/01/2015 havale tarihli dilekçesinde, temyiz talebi ile birlikte aynı zamanda eski hale getirme talebinde de bulunduğu, temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi gereğince Yargıtay’a ait olması nedeni ile, sanık müdafiin eski hale getirme istemini de içeren 23/02/2015 tarihli dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen 04/02/2015 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir.

Sanık ...'nin yokluğunda verilen kararın, savunmasının alındığı sırada bildirdiği dosyada bilinen son adresine tebligat yapılamaması üzerine, Mezitli-Mersin olan mernis adresine yapılması yerine Alanya-Antalya adresine tebliğ edilmesi usulsüz olup öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Adli tıp kriterleri açısından katılanda meydana gelen orta (2.) derece kırık nedeniyle mahkemece sanıkların cezasında yapılan artırımın orantılılık ilkesine aykırı olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.