Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11534 K.2017/5152

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;

2) Sanık hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

a) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddesinde ve görevsizlik kararında yazılı bulunmayan TCK'nin 86/1 ve 87/1-c-d-son. maddelerinin uygulanma ihtimaline karşılık ek savunma hakkının verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226.maddesine aykırı davranılması,

b) Hükmün gerekçesinde sanığın mağdur ...'i yaralamasına ilişkin olarak temel cezanın, alt sınırdan tayin edildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında alt sınırın aşılması suretiyle ceza tayin edilmesi suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,

c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,