Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11541 K.2017/4928

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin hükme esas alınan 12.11.2013 tarih ve ... sayılı adli raporu ile müştekinin sol femoral bölgede 2 adet yaklaşık 2x2 cm. lik ateşli silah yarası, sol femoral arter ve ven yaralanması mevcut olduğunun ve yaralanmanın yaşamsal tehlikeye yol açtığının bildirildiği görülmekle, müştekiye ait tüm tedavi belgeleri ile film ve grafilerinin dosya ile birlikte en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilerek her bir yaralanmanın ayrı ayrı nitelikleri, büyük damar, sinir ve iç organ yaralanmasına, yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre görev hususu da düşünülerek suç vasfının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Her ne kadar yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuğun karıştığı kavga olayına ilişkin olarak yaş büyüklüğü nedeniyle haklarında ayrı kovuşturma yürütülen ... ve ...’ün sanık olarak yargılandığı Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/260 (E) sayılı dava dosyası ile birleştirme kararı vermiş ve ilgili mahkeme tarafından birleştirmeye muvafakat edilmediğinden bahisle birleştirme kararının kaldırılması üzerine yargılamaya devamla temyiz davasına konu hükmü kurmuşsa da, her iki dosyadaki delillerin hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik kovuşturma ile karar verilmesi,