Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1156 K.2016/18256

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Mağdura ait ...Üniversitesi ...Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen geçici ve kesin adli raporların, birbirleriyle çelişkili, denetime imkan verecek açıklıkta ve yeterlilikte bulunmamaları karşısında, mağdurun tüm raporları ve tüm tedavi evrakları,film ve grafiler ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek , yaralanmanın niteliği duraksamaya yer vermeyecek ve 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2)Mahkemece"...sanığa hakaret ettiği ve tehditlerde bulunduğu yönündeki sanık savunmasının aksi kanıtlanamadığından şüpheli kalan bu husus sanık lehine değerlendirilerek sanığın kasten yaralama suçunu katılanın kendisine hakaret etmesi ve tehditlerde bulunması sonucu bu hakaretlerin ve tehditin kendisinde meydana getirmiş olduğu hiddetin etkisi altında kalarak gerçekleştirmiş olduğu kabul edilerek..." şeklindeki gerekçe cezada 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesince indirim yapılırken TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak cezadan asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini,

3)Duruşmaları vekil marifetiyle takip eden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,