Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11596 K.2017/5772

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü katılanın, 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,

2)Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

Sanık hakkında, mağdura yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde TCK'nin 87/3 .maddesine göre artırım yapılırken cezanın “1 yıl 8 ay 7 gün hapis ” yerine '' 1 yıl 8 ay 8 gün” olarak hesaplanması üzerine fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,hükmün TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “ 1 yıl 8 ay 8 gün ” ifadesinin çıkarılıp yerine “1 yıl 8 ay 7 gün” ifadesinin eklenmesi,