Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11646 K.2017/5220

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın katılanı silahla yüzünde sabit iz ve yaşamsal fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralamasına neden olduğu olayda, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde uygulama ile hüküm kurulması,

2) Katılanın tanık ...’nın anlatımları ve sanığın da ikrarı ile doğrulandığı üzere ...’ya ilgi duyduğu ve çalışma arkadaşı oldukları için sık sık görüşme olanağına sahip olduğu ve bu ilgisini açıkladığı, ilerleyen zaman diliminde tanığın da kendisi ile arkadaşlık etmeye başladığı, yaptıkları uzun telefon görüşmeleri ve mesajları kız arkadaşı olan tanıktan soruşturarak konuyu öğrenen sanığın ise suç tarihinde katılanı görmek üzere çalıştıkları okula gelmeyi tanıkla kararlaştırdığı,

nihayetinde katılanı görüp tartışmaya başladıkları ve tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda kabulün de katılanın konuşmaları ile sanığı tahrik ettiği yönünde olmasına karşın, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince sanık lehine asgari seviyede haksız tahrik indirimi yapılması yerine yazılı şekilde (2/4) oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,