KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2016/11647 E., 2017/11933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet, beraat
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ...’ı yaralama, sanık ... hakkında ...’i yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında Uğur’u yaralama, sanıklar ..., ..., ... hakkında ... ve ...’ı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında ...’i yaralama, sanık ... hakkında ...’ı yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında ...’u yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında ...’u yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünde TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrike ilişkin (¼) oranında indirim yapıldığı halde, kararda (½) olarak gösterilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/11647, K. 2017/11933, 2 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama