Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11695 K.2017/5295

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ...'ın 18.07.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesi içeriğinden ve müdafiinin 27.08.2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden sanık sıfatıyla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri anlaşılmakla, bu hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın savunmalarında olay günü katılan ... ile karşılaştıklarını, aralarında kira borcu nedeniyle tartışma çıktığını, katılan ...'in kendisine küfrettiğini ve kolundan tutup sürüklediğini, bu sırada yanlarına katılan ...'in geldiğini, kendisine tekme attığını belirtmesi, mahkemece sanık ile katılan ...'in karşılıklı hakaret ettiklerinin kabul edilmesi ve sanığın adli raporunda belirtildiği şekilde yaralanmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,