Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11744 K.2017/5938

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine ve sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... ile katılan arasında yaşanan kavga olayında, ilk haksız hareket sanık ... tarafından katılan ...'in oğulları olan ... ve ...'i yaralayarak gerçekleştirildiğinden ve mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus sanık ... hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.