Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11756 K.2017/5055

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın silahtan sayılan sandalye ile yaralama eylemi neticesinde katılanda orta (3) dereceli kemik kırığına, yüzünde sabit ize, sol gözünün işlevinin yitirilmesine neden olduğu olayda; sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının alt sınırdan ayrılarak belirlenmesinin ardından TCK'nin 86/3-e, 87/2-b maddelerine göre artırılması sonucunda bulunan cezanın 8 yılın altında kalması halinde TCK'ninn 87/2-son maddesine göre 8 yıla çıkarılması ve bundan sonra TCK'nin 61. maddesi gereğince indirim maddelerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama yapılarak sanığın cezasının belirlenmesi,

2) Dayı yeğen olan katılan ile sanık arasında tarla meselesinden anlaşmazlık bulunduğu, olay günü de katılanın diğer yeğeni ve sanığın da teyzesinin oğlu olan ... ile katılanın tartıştıklarını işlettiği kahvehanenin yakınında olması sebebiyle duyan sanığın katılan ile ...'in yanlarına gittiği, üçünün burada tartıştıkları, sanığın savunmalarında katılanın kendilerini tehdit edip hakaret ettiğini savunduğu, çevredekilerin müdahalesi ile tarafların tartışmayı bırakıp ayrıldıkları, sanığın işlettiği kahvehaneye dönerken peşinden katılanın sopa ile geldiğini görünce kahvehaneye girip eline sandalye aldığı,

katılanın sopa ile üzerine gelmesi ile sanığın katılanı sandalye ile yaraladığı olayda; sanık lehine TCK'nin 29. maddesine göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,