Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1183 K.2016/18015

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Suça sürüklenen çocuğun, olay günü yaş büyüklüğü nedeniyle haklarında ayrı yargılama yürütülen ... ve ... ile karıştığı kavga olayında; yaşı büyük olan ... ve ... hakkındaki yargılama sonucunda ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/359 Esas 2013/435 Karar sayılı ilamı ile ...'nın mağdur ...'u yaralamadan Dairemizin 07/09/2015 tarihinde düzeltilmek suretiyle onanarak kesinleşen TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62. maddelerine göre 5 ay hapis cezasından çevrilme 3000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, sanık ... hakkında ise mağdur ...'i yaralamadan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. maddelerine göre hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

Asliye Ceza Mahkemesi'nde alınan beyanlar ile inceleme konusu dosya kapsamında aşamalarda alınan taraf beyanları arasında bir takım farklılıklar bulunduğu anlaşılmakla; yaşı büyük sanıklar hakkındaki yargılama dosyasının incelenmesinin ardından, gerekirse suça sürüklenen çocuk ve mağdur ...'un yeniden beyanlarının alınması, yargılama aşamasında beyanları alınmayan mağdur ...'in dinlenmesi ve yaşları büyük ... ile ...'nın tanık olarak bilgilerine başvurulmasının ardından sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,