Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11884 K.2016/15027

Basit yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2015 tarihli ve 2014/379 Esas, 2015/435 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.04.2016 tarih ve 2015/15296 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.05.2016 tarih ve 2016/188948 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1) Kayden 20/11/1996 doğumlu olup, suçun işlendiği 26/07/2014 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki davaya, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 26/1. maddesi uyarınca, Çocuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden, görevsizlik kararı verilmemesinde veya davaya Çocuk Mahkemesi sıfatıyla bakılmamasında,

2) 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 11. madde hükmünde yer alan “Erginlik onsekiz yaşın doldurulmasıyla başlar. Evlenme kişiyi ergin kılar.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, her ne kadar sanık 18 yaşından küçük olduğu halde evlenerek reşit olmuş ise de, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 3/1-a hükmünde yer alan "Çocuk: Daha erken yaşta ergin olsa bile,

onsekiz yaşını doldurmamış kişiyi ... ifade eder." şeklindeki düzenleme karşısında, resmi olarak evlenmesi nedeniyle ergin olan ancak suçu işlediği tarihte halen 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.