Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12026 K.2017/7560

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Katılan ... hakkındaki genel cerrah ve beyin cerrahı raporları arasında çelişki bulunmakla, katılanın tedavisine ait tüm film, grafi ve tedavi evrakları Adli Tıp Şube Müdürlüğü’ne gönderilerek alınacak rapora göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Mahkemece sanığın eylemini bir nesne ile gerçekleştirdiğinin kabul edildiği, katılanın da sanığın arkadan kafasına odunla vurduğunu beyan ettiği, katılanın adli raporu itibarıyla eylemin silahla gerçekleştirildiği anlaşılmasına göre, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince sanığın cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kabule göre; sanığa sonuç ceza olarak 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası verilmesi gerekmesine karşın, 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası belirlenerek sanığa eksik ceza tayini,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,