KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2016/12078 E., 2016/19396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ..., hükümden sonra verdiği 27.02.2014 havale tarihli dilekçesiyle, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş ise de, müştekinin şikayetten vazgeçtiği tarihten önce sanığın üzerine atılı eylem için 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla, zamanaşımı süresi gerçekleştikten sonraki şikayetten vazgeçme 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi de gözetildiğinde sanığın hukuki yararına uygun olmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, atılı suçun suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 28.03.2004 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 18.01.2012 tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/12078, K. 2016/19396, 23 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama