Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12177 K.2017/6229

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

...'ın temyiz dilekçesinin katılan sıfatıyla verildiği anlaşıldığından sanık yönü ile inceleme yapılmamıştır.

1)Sanık hakkında kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin kararlara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hükümler kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafi ve katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık hakkında müşteki Vahyettin'e karşı işlediği kasten yaralama, 6136 sayılı kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından verilen kararlara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.