Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12282 K.2016/16527

Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 62/1, 151/1, 62. (2 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 2.000,00 Türk lirası para cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın kasten yaralama suçundan aldığı cezasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2015 tarihli ve 2015/52 esas, 2015/325 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.04.2016 tarih ve 2016/1930 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.05.2016 tarih ve 2016/207652 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında tek eylemle neden olduğu mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulmuş ise de.

Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 27/05/2015 tarihli ve 2014/17371 esas, 2015/25819 sayılı kararında da belirtildiği üzere “Sanığın mağdurun suratına yumruk vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına ve gözlüğünün kırılmasına sebebiyet verdiği olayda, bir fiil ile kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının oluştuğu, sanığın hukukî durumunun TCK'nın 44. maddesi uyarınca farklı nevi'den fikri içtima hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği” şeklindeki açıklamalar karşısında,

somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 44. maddesi gereğince fikri içtima hükümleri gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.