İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12299 K.2016/16882

Dairemizin 17.12.2012 tarih ve 2012/22782 esas - 2012/43680 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15.06.2016 tarih 2016/224372 sayılı itiraznamesi ile; ''Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylemin, 5237 sayılı TCK'nin…

Esas2016/12299Karar2016/16882Tarih4 Ekim 2016Okuma3 dk · 549 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2016/12299 E., 2016/16882 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Ekim 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm
Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

549 kelime·3 dk okuma

Dairemizin 17.12.2012 tarih ve 2012/22782 esas - 2012/43680 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15.06.2016 tarih 2016/224372 sayılı itiraznamesi ile; ''Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,

suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çoçuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3 maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi ve yine suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çoçuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesinde sayılan güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi'' sebepleri belirtilerek Dairemizin 17.12.2012 tarih ve 2012/22782 esas - 2012/43680 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi talebiyle dosyanın 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin

308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 17.12.2012 tarih ve 2012/22782 esas - 2012/43680 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

a) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması

b) Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çoçuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3 maddesinin uygulanmaması,

c) Suç tarihi itibariyle (18) yaşından küçük olan ve adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51/1-2.cümlesi uyarınca erteleme ve suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesi uyarınca miktar itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında olmasına rağmen yasal olmayan gerekçeler ile uygulanmamalarına karar verilmesi,

d) Sanığın eylemi nedeniyle müştekinin hayati tehlike geçirmesine ve müştekide kemik kırığı oluşmasına neden olduğu olayda, birden çok ağırlaştırıcı nedenin bir arada bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi, olayda silahtan sayılan alet kullanılması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86-3-e, maddesi uyarınca ceza yarı oranında artırıldıktan sonra bulunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması ,bulunan hapis cezasının 5 yıldan düşük olması halinde ise 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkarılması,

daha sonra indirim maddelerinin uygulanması gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d,maddeleri uyarınca belirlenen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkarılmadan ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinde belirtilen kemik kırığı nedeniyle cezada artırıma gidilmesi suretiyle hükmün yanlış kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

e) Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çoçuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde sayılan güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gereğince sonuç ceza açısından kazanılmış hak gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/12299, K. 2016/16882, 4 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2016/12299
Karar No
2016/16882
Tarih
4 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/12301 K.2016/9571
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/12301 K.2016/8267
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/12301 K.2016/9691
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12301 K.2016/9483
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12304 K.2016/7827
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/12304 K.2016/12174

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.