Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12309 K.2016/18199

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçesinde, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü de temyiz ettiğini belirtmiş ise de, sanık hakkında tehdit suçundan açılan bir kamu davası ve kurulan bir hüküm bulunmadığından temyiz incelemesi sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılmıştır. 1) Soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan ... ve... tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de;

a) Sanığın, müştekinin üzerine yürümesi sonucu kendisini savunma amaçlı müştekiye bir kez vurduğu yönündeki savunmalarına itibar edilerek eylemin meşru savunma kapsamında kaldığı değerlendirilmiş ise de, 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesi uyarınca meşru savunmadan söz edilebilmesi için, eylemin gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenmesinin gerektiği,

kabul edilen oluşa göre müştekinin sanığın üzerine yürümesi şeklindeki fiili ile sanığın müştekiye yönelik eyleminin orantılı olmadığı, bu nedenle sanığın haksız tahrik altında basit kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması gerekirken koşulları bulunmadığı halde eylemin meşru savunma kapsamında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

.