İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12341 K.2017/6883

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2016/12341Karar2017/6883Tarih23 Mayıs 2017Okuma2 dk · 322 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2016/12341 E., 2017/6883 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mayıs 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm
Hükümlünün mahkumiyetine dair
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

322 kelime·2 dk okuma

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 28.12.2012 tarih ve 2009/967 E., 2012/843 K., sayılı mahkumiyet kararının suça sürüklenen çocukla birlikte oturduğunu beyan eden annesine 05.04.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edilmemesi üzerine mahkeme tarafından 13.04.2013 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak kesinleştirildiğinin anlaşıldığı,

kesinleştirmeden sonra suça sürüklenen çocuğun 04.07.2013 tarihinde eski hale getirme talebini de ihtiva eden temyiz dilekçesi vermesi üzerine mahkeme tarafından 05.08.2013 tarihinde talebin reddine karar verildiği ve bu kararın hükümlüye 5271 sayılı CMK'nin 35/3. maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiği,

dolayısıyla ek kararın bu aşamada kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, yine suça sürüklenen çocuğun 11.04.2016 tarihinde eski hale getirme talebini de ihtiva eden temyiz dilekçesi vermesi üzerine mahkeme tarafından 25.04.2016 tarihinde talebin reddine karar verildiği ve kararın suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nin 35/3. maddesine uygun şekilde tebliğ edildiği,

suça sürüklenen çocuğun bu kararı 27.04.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 311. maddesi uyarınca eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay ilgili dairesi olduğundan, Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesine ait 05.08.2013 ve 25.04.2016 tarihli sanığın temyiz ve eski hale getirme taleplerinin reddine ilişkin ek kararlar kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun 04.07.2013 tarihli eski hale getirme talebinin yapılan incelemesinde;

SONUÇ / HÜKÜM

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 28/12/2012 tarih, 2009/967 Esas ve 2012/843 numaralı mahkumiyet kararının, hükümlüye usulüne uygun biçimde tebliğ edilerek kesinleştirildiğinin ve anılan kararda Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231 ve 234. maddeleri uyarınca kanun yolu,mercii, süresi ve şeklinin gösterildiğinin anlaşılması karşısında, hükümlünün yasal bir gerekçeye veya kabul edilebilir bir maddi gerçekliğe dayanmayan eski hale getirme taleplerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 23.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/12341, K. 2017/6883, 23 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2016/12341
Karar No
2017/6883
Tarih
23 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/12342 K.2017/7158
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/12343 K.2017/13768
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12344 K.2017/5621
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12345 K.2017/7090
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/12345 K.2017/3264
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/12345 K.2017/4277

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.