Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12665 K.2017/3585

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nin 456/3,59 maddeleri ile birlikte 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 54. maddeleride tatbik edilerek karma uygulama yapılmak suretiyle 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılması ve TCK'nin 54. maddesi yerine TCK'nin 36. maddesi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.