Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12707 K.2017/10686

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanıklar ... ve ... temyiz dilekçelerini "sanık" sıfatıyla vermiş olup, dilekçe içeriğinde kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiğini açıkca belirtmeleri karşısında, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;

1)Tarafların beyanlarına ve dosya kapsamına göre, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu hususun tartışılmaması,

2)Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınanMersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/149 Esas 2009/82 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Mersin 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/441 Esas 2009/557 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,