Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12752 K.2017/5642

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Bozma sonrası yapılan yargılamada, sanık ve katılana bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan ve bu ilama uyulup uyulmaması hususunda karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326.maddesine aykırı davranılması,

2)Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanında sanık ... ile yaşlarının küçüklüğü nedeni ile dosyaları tefrik edilen suça sürüklenen çocuklar ...ve ... tarafından darp edildiğini beyan etmesi, sanığın aşamalardaki ikrarı ve doktor raporu birlikte değerlendirildiğinde sanığın suça sürüklenen çocuklar ile birlikte suçu işlediği sabit olduğu halde hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

3)Katılanın yaralanması ile ilgili olaydan sonra...Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezi acil polikliniğinden verilen geçici raporda "sol gözde travmaya bağlı ödem, sıyanöz, yüz bölgesinde sol göz altında yüzeyel abrazyon, boyun bölgesinde travmaya bağlı yüzeyel kızarıklık ve abrazyon ,iki yüz kafa grafisinde fraktür izlenmedi, kemik kırığına neden olabileceği" denildiği, 18.04.2013 tarihli ...Şehir Hastanesi'nin plastik cerrah uzmanı tarafından düzenlenen raporunda ise kemik kırığının nerede olduğu,

geçici rapor veya grafiler ile fiziki bulgular anlatılmadan "basit tıbbi tedavi ile giderilmez, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi orta 3. derecedir" şeklinde denilmesi karşısında, raporların kendi içinde çelişkili ve hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle katılanın tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki unsurları kapsayacak ve özellikle yaralanmasının kemik kırığına neden olup olmadığına ilişkin kesin rapor alındıktan sonra sonucuna göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,