Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12864 K.2017/5534

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur ...'in yaralanması nedeniyle bozma üzerine aldırılan 16.02.2016 tarihli raporda, mağdurdaki yaralanmanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine temas ettiği anlaşılmasına rağmen hükmün 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 01.12.2015 tarih ve 2015/15586 Esas, 2015 34294 Karar, sayılı bozma ilamında kazanılmış hakları saklı tutulan sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilamın ceza miktarının 2 ay 25 gün hapis cezası olduğu, bozma sonrası kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza miktarının ise 8 yıl 4 ay hapis cezası olduğunun anlaşılmasına göre, cezanın infazı sırasında koşullu salıvermeye eklenecek süre yönünden kazanılmış hak nedeniyle bozma öncesi kurulan hükümdeki ilamın esas alınması gerektiğinin kararda gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı paragraflardan sonra gelmek üzere ''kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2006 tarih ve 2005/576 Esas-2006/164 sayılı Kararı ile hükmolunan 2 ay 25 gün hapis cezasının esas alınmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.