Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13110 K.2017/5886

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın yüzüne karşı verilen hükmün, katılan vekili tarafından CMUK’un 310/1. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 12.08.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik yönünden yapılan takdir ve değerlendirmede bir isabetsizlik görülmemiş tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.