Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13111 K.2017/9732

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ... ve... müdafiinin sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin reddine dair 19/06/2014 tarihli ek kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ek karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında katılan ...'u yaralama suçundan; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ı yaralama suçundan; sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan; sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılanlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... ile sanıklar ...ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin reddine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;