Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13206 K.2017/6330

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Sanık ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen kardeşi ...'ın mağdurun işyerinde kiracı olarak bulunup burayı tahliye ettikleri, mağdurun işyerinin pis bırakılması nedeniyle olaydan önce...'ı telefonla aradıkları, karşılıklı küfürleştikleri, olay günü de...'ın çağırması ile mağdurun işyerine geldiği, burada da tartışıp karşılıklı küfürleştikleri anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,