Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13247 K.2017/6338

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Memnu hakların iadesinin talep edildiği Kemer Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04/10/2006 tarih, 2003/478 Esas ve 2006/385 Karar sayılı kararında bıçakla yaralama suçundan hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nun 456/4, 457/1. maddeleri gereğince 457 TL para cezasına hükmedildiği, sonuç olarak verilen cezanın para cezası olduğu, gerek 765 sayılı eski TCK'nda para cezalarında aynı kanunun 31 ve 33. maddeleri gereğince hak yoksunluğuna karar verilmediği gibi, gerekse 5237 sayılı yeni TCK'na göre de sonuç adli para cezalarında aynı kanunun 53/5. maddesi hariç TCK'nun 53/1. maddesindeki “hak yoksunluğu”na karar verilemeyeceği dikkate alınarak;

para cezalarında memnu hakların iadesinin söz konusu olamayacağı ve ayrıca sanık hakkında verilen sonuç para cezasının 30/07/2009 tarihinde yerine getirildiği, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu gereğince adli para cezalarının infazından itibaren 5 yıl geçmekle Adli Sicil Genel Müdürlüğünce silineceği, hükümlü müdafiinin 26/01/2015 tarihinde verdiği dilekçe tarihi itibariyle sabıka kaydının da silinmesi gerektiği anlaşılmakla; mahkemenin kararında isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ; Hükümlü müdafii Kemaliye Asliye Ceza Mahkemesine verdiği dilekçesinde, Kemer Sulh Ceza Mahkemesinin 04.10.2006 tarih ve 2003/478 Esas, 2006/385 Karar sayılı ilamı ile yaralama suçundan mahkum olduğu cezasını infaz ettiğini, koşulları gerçekleştiğinden memnu hakların iadesini talep etmiştir.

Kemer Sulh Ceza Mahkemesinin 04.10.2006 tarih ve 2003/478 Esas, 2006/385 Karar sayılı ilamının incelenmesinde; hükümlü ...’ın silahla basit yaralama suçundan 765 Sayılı TCK'nın 456/4,457/1 maddeleri gereğince 457 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 24/02/2009 tarihinde kesinleştiği ve 30.07.2009 tarihinde infaz edildiği görülmüştür.

Yasaklanmış hakların geri verilmesi, belli bir suç veya cezaya mahkûmiyete bağlı olarak gerek Ceza Kanunu’nda, gerekse diğer kanunlarda öngörülen çeşitli hak yoksunluklarının kaldırılmasını sağlayan hukuki bir düzenleme olup, 765 sayılı TCK’nın 121 ve 124. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 416 ve 420. maddelerinde yer alan "yasaklanmış hakların geri verilmesi" kurumuna, 5237 sayılı TCK'da ve 5271 sayılı CMK'da yer verilmemiş, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren ve 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 38. maddesiyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’na 13/A maddesi eklenmek suretiyle tekrar düzenlenmiştir. Bu düzenleme ile ceza mahkûmiyetinden doğan müebbet hak yoksunluklarının giderilmesi amaçlanmıştır.

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’na eklenen 13/A maddesinde, 5237 sayılı TCK dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebileceği, bunun için, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması gerektiği belirtilmektedir. Yasaklanmış hakların geri verilmesi için cezanın infaz edilmiş olması ve kişinin infazın tamamlanmasından itibaren üç yıllık süre içerisinde yeni bir suç işlememesi ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekecektir.

Bu itibarla, mahkemece '' Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ile yapılan yazışmada hükümlü hakkında Konya Kapatılan 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/623 esasında kayıtlı bir dava olduğunun bildirildiği, Konya Kapatılan 4. Sulh Ceza Mahkemesi ile yapılan yazışmada hükümlü hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 2013/623 esas, 2013/955 karar sayılı dosyada yargılama yapıldığı ve dosyanın kesinleştiğinin anlaşıldığı,yasaklanmış hakların geri verilmesini isteyen ...'ın Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/623 Esas, 2013/955 Karar sayılı ilamından anlaşılacağı üzere yeni bir suç işlediği ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle talebin reddine '' şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının,

Bozmayı gerektirdiği, zira hükümlünün Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/623 Esas, 2013/955 Karar sayılı ilamından anlaşılacağı üzere 25.04.2013 tarihinde işlediği ileri sürülen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan müştekinin şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın kabul beyanı doğrultusunda 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri yarınca kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE karar verildiği için bu kararın hükümlünün yeniden bir suç işlediği şeklinde değerlendirilemeyeceği, bu kararın bir mahkumiyet kararı olmadığı,mahkûm olduğu para cezasını 30.07.2009 tarihinde infaz eden hükümlünün adli sicil kaydına göre,

cezanın infazından itibaren üç yıllık deneme süresi içerisinde herhangi bir suç işlemediği de gözetilerek, hükümlünün 30.07.2009 tarihinden itibaren üç yıllık deneme süresi içerisinde hayatını iyi halli olarak sürdürüp sürdürmediği hususunda araştırma yapılması konusunda mahkemece kolluğa müzekkere yazılıp, araştırma sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği için hükümlünün talebinin reddine ilişkin kararın onanmasına dair karara katılmıyorum.15.05.2017