Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13322 K.2017/12425

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Mağdurdaki her bir yaranın ayrı ayrı niteliği ve hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı hususunda mağdurun uzman hekimden veya Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden raporunun aldırılmasının ardından, sanığın eyleminin nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

a) Sanığın yaralama eylemini babasına karşı bıçakla gerçekleştirdiği halde; TCK'nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının alt sınırdan ayrılarak belirlenmesinin ardından sanığın cezasından TCK'nin 86/3-a, e maddelerine göre artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,