Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13453 K.2016/17603

Dairemizin sanık ... hakkındaki 10.03.2016 tarih ve 2015/25855 Esas - 2016/6343 Karar sayılı Onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 13.07.2016 tarih KD-2016/240057 sayılı itiraznamesi ile;

“Sanık hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmedildiğinden TCK'nin 57/6. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden anılan hükmün uygulanmasına ilişkin yerel mahkemenin kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi yerine sadece onanmasına karar verilmesi gerektiği"nden bahisle Dairemizin ONAMA ilamının kaldırılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI talebiyle dosyanın, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Sanık ... hakkındaki Dairemizin 10.03.2016 tarih ve 2015/25855 Esas - 2016/6343 Karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nin 32/2. maddesine göre işlediği yaralama suçu yönünden bu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olan sanık hakkında sonuç cezanın adli para cezası olarak belirlenmiş olması nedeniyle TCK'nin 57/6. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca itiraznameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,