Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13609 K.2017/7262

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nin 141. maddesi uyarınca hükmolunan hırsızlık olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, hırsızlık suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak,

anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

2) Suça sürüklenen çocuğun savunması, mağdur ve tanık beyanından anlaşıldığı üzere, aralarında çıkan tartışma sonrası, mağdurun suça sürüklenen çocuğa tokat attığı, suça sürüklenen çocuğun da mağduru itmesi sonucu yerde bulunan çivi ve tellerin üzerine düşerek yaralandığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,