Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13729 K.2017/12378

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Kız meselesi nedeniyle olay günü tartışan suça sürüklenen çocuk ve katılanın olay günü tekrar karşılaştıklarında suça sürüklenen çocuğun bıçağı katılanın göğüs bölgesine doğru salladığı, katılanın kolu ile engel olmaya çalıştığı sırada kolunda derin sinir kesisi nedeniyle hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığı, katılanın kaçmaya, suça sürüklenen çocuğun da katılanı kovalamaya başladığı, katılanın mahallede bulunan bir eve girip kapısını kapatarak saklandığı, suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan arkadaşı ...’un bıçağı elinden alarak suça sürüklenen çocuğa engel olduğu anlaşılmakla;

Suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgesi, kullanılan vasıtanın elverişliliği, yaralanmanın niteliği, katılanın kaçarak kurtulması, suça sürüklenen çocuğun arkadaşının engellemesi ile eylemi sonlandırmak zorunda kaldığı dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuğun fiiline bağlı olarak ortaya çıkan kastının kasten öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2) Soruşturma aşamasında ve Adana 3. Çocuk Mahkemesinde beyanları alınan tanık ...’un anlatımlarının suç vasfının tayininde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, dinlenmesine dair ara karardan vazgeçilerek beyanı alınmadan hüküm tesisi,