Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1382 K.2016/15567

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın olay tarihinde babası olan mağdurdan para istediği, mağdurun vermeyeceğini söylemesi üzerine öldürmekle tehdit edip boğazını sıktığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdur ve tanığın sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonraki beyanlarına dayanılarak, suç vasfında hataya düşülerek sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2014 tarih 2014/446 esas 2014/474 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 52.maddelerine istinaden verilen 3000TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. madde hükmünün uygulanması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması,