Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14031 K.2017/9895

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Katılan hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince 26.06.2012 de düzenlenen rapora göre yaralanmasının 10. kotta fraktüre neden olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin bildirildiği, ancak kemik kırığının kaçıncı derece olduğu yönünde görüş bildirilmediği anlaşılmakla, katılana ait tüm film, grafi ve tedavi evrakları en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü’ne gönderilerek rapor alınması gerektiği gözetilmeksizin, eksik rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine karar verilmesi,