Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14071 K.2016/19741

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Cumhuriyet savcısının 07.06.2016 tarihli temyiz isteminin yasal süresinde olduğu anlaşıldığından mahkemece verilen 08.06.2016 tarihli temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

1)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Müştekinin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, bu beyanları doğrulayan müştekinin yaralanması hakkında düzenlenen doktor raporu, sanığın duruşma aşamasında alınan tevil yollu ikrar içeren savunması bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı kardeşe karşı kasten yaralama suçunu işlediği sabit olması nedeniyle, eylemin haksız tahrik altında işlenip işlenmediği tartışılarak hükme varılması gerekirken, ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 11.12.2015 tarihli adli raporun (4) numaralı bendinde yer alan eksiklik de ikmal edilmeden, yazılı şekilde uygulama olanağı bulunmayan 5271 sayılı CMK'nin 223/4-d maddesi gereği fiilin haksızlık içeriğinin azlığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Hükmün gerekçe kısmında sanığın eylemi meşru savunma olarak anlatılıp bu nedenle beraat kararı verildiği belirtildiği halde, hüküm kurulurken 5271 sayılı CMK'nin 223/4-d maddesi delaletiyle işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

.