Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14159 K.2017/10944

Mahalli mahkemece, verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan sanık ve sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile katılan sanık hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılırken, sonuç ceza “5 ay 25 gün” yerine “5 ay 20 gün” hapis cezası olarak hesaplanarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

A)Mahkemece ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin anlaşılamadığının kabul edilmesine rağmen, sanığa verilen cezada haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerekirken, (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılırken, sonuç ceza “5 ay 25 gün” yerine “5 ay 20 gün” hapis cezası olarak hesaplanarak eksik ceza tayin edilmesi,

c) Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,