Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14167 K.2017/7810

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet Savcısı ...' ın beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kararın 07/05/2014 tarihinde o yer Cumhuriyet Savcısının katıldığı duruşmada yüze karşı verildiği, 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde belirtildiği üzere bir aylık temyiz süresinin üst Cumhuriyet Savcılığına ait olduğu, duruşmaya katılan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz süresinin karar tarihinden itibaren bir hafta olduğu ve o yer Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bir bütün olması karşısında, yüze karşı 07/05/2014 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02/06/2014 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 310/1. ve 317. maddeleri gereğince isteme uygun REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet Savcısı ...' in beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

21/12/2011 günlü araştırma tutanağında olayla ilgili yapılan araştırmada, sanık ... ile sanıklar ... ve ...'in kavga ederek birbirlerini yaraladıklarının tesbit edildiğinin belirtilmesi karşısında, tutanakta imzası bulunan görevlilerin çağrılıp dinlenerek bu tespitin neye dayandığı, tanık, bilgi ve belge olup olmadığının sorulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,