Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1420 K.2016/3677

Kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün (sanık Y.. K.. hakkında iki kez) hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının aynı Kanun’un 58/6-7-8. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2015 tarihli ve 2014/116 esas, 2015/543 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 04.11.2015 tarih ve 2015/... – ... sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.12.2015 tarih ve 2015/367811 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş olan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, aynı Mahkemece verilen temyiz talebinin reddine dair 20/05/2015 tarihli ek kararın da sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi gerektiği düşünüldüğünden, sanık ... açısından usulen kesinleşmemiş bulunan İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2015 tarihli ve 2014/116 esas, 2015/543 sayılı kararı bu aşamada kanun yararına bozma incelemesine konu edilmemiştir.

B- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesine gelince, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, maddesinde yer alan “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere,

305 ila 326 nci maddeleri uygulanır....” şeklindeki düzenleme uyarınca, temyiz kanun yolu bakımından halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1. maddesinin 1. bendinde yer alan, “ikimilyar liraya kadar (ikimilyar dahil) para cezalarına dair olan hükümler... temyiz olunamaz” şeklindeki hükmün, Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 tarihli ve 2006/65 esas, 2009/114 sayılı kararı ile iptal edilerek, kararın 07/10/2009 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlandığı ve yayımı müteakiben 1 yıl sonra 07/10/2010 tarihinde iptal kararının yürürlüğe girmiş olduğu,

bilahare 14/04/2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. madde de yer alan, “Bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca, para cezalarına ilişkin temyiz sınırının yeniden düzenlendiği,

Bu duruma göre;

1) 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 01/06/2005 tarihinden itibaren, Anayasa Mahkemesince iptal edildiği 07/10/2010 tarihine kadar yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1. maddesinin 1. bendi uyarınca, gerek hapis cezasından çevrilen, gerekse doğrudan verilen ikimilyar liraya kadar (ikimilyar dahil) para cezalarına dair olan hükümlerin temyiz olunamayacağı, kesin nitelikte oldukları,

2) Anayasa Mahkemesince verilen ve 07/10/2010 tarihinde yürürlüğe giren iptal kararından sonra, 6217 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihleri arasında, gerek hapis cezasından çevrilen, gerekse doğrudan verilen miktarı ne olursa olsun, tüm para cezalarının temyiz edilebilir olduğu, kesin nitelikte olmadıkları,

3) 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. madde gereğince, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı, kesin nitelikte oldukları,

Nazara alındığında, İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesince tekerrüre esas alınan İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2012 tarihli ve 2009/795 esas, 2012/61 sayılı kararında sanıklar hakkında kurulan hükümlerin gün adli para cezasından çevrilen 2.000,00 Türk lirası adli para cezası olması ve tekerrüre esas alınan ilamın karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu dikkate alındığında, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: