Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14254 K.2017/10847

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

...'in savunmasının alındığı Silifke 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2012 tarihli oturumunda diğer sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

a)Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51 ve 5237 sayılı CMK'nin 231/5 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,