Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14266 K.2017/7798

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine ancak;

1) Sapanca Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11/01/2012 tarih ve 2011/241 E. 2012/5 K. sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 02/03/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde aynı mahkemenin 29/04/2013 tarih 2012/281 Esas 2013/148 Karar sayılı ilamıyla TCK 106/1-1. cümle gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 16/07/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;

sanığın denetim süresi içinde işlediği ve ihbara konu 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1.cümlesi maddesinde tanımlanan tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığından dolayı anılan ihbara konu tehdit suçuna ilişkin mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,