Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14284 K.2017/7659

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6) derece olduğu anlaşılmakla, temel cezanın TCK'nin 87/3. maddesine göre (1/3) oranında artırılması orantılı kabul edildiğinden tebliğnamenin bu yöndeki eleştiri görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddelerinin uygulanması ile tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında artırılması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve sonraki eksiltmelerin de bu miktar üzerinden yine hatalı olarak neticeten 5 ay hapis cezası yerine 4 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1-d maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilirken, mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanmasına karar verilebileceği ve cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden seçenek yaptırımın süresinin ''4 ay 10 gün" yerine ''10 ay" olarak hükmolunan cezadan daha fazla belirlenmesi,