Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14300 K.2017/6779

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın yakınına 10/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın temyiz dilekçesinin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 09/06/2016 tarihinde yaptığı temyiz talebinin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ...'nin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilip yakını imzasına 10/05/2016 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanığın 24.05.2016 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin reddine ilişkin 25/05/2016 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.