Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1438 K.2016/3682

Kasten yaralama suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair...

Sulh Ceza Mahkemesinin 02/02/2011 tarihli ve 2009/272 esas, 2011/77 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle anılan Mahkeme tarafından daha önce verilen hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 86/2,62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2015 tarihli ve 2015/22 esas, 2015/419 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 23.11.2015 tarih ve 2015/24220 – 76821 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.12.2015 tarih ve 2015/386410 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 02/02/2011 tarihli ve 2009/272 esas, 2011/77 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, anılan Mahkemenin 15/06/2013 tarihli ve 2013/64 esas sayılı yazısı ile sanığın denetim süresinde yeni suç işlediğinin ihbar edilmesi sonucunda aynı Mahkemenin 13/11/2013 tarihli ve 2013/423 esas, 2013/612 sayılı kararı ile açıklandığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: