Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14430 K.2017/12167

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

a) Sanığın cezasında TCK’nin 29. maddesi gereğince tahrik nedeniyle ¼ indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen, ¼ artırım yapılarak, 9 ay 22 gün hapis yerine, 1 yıl 4 ay 22 gün hapis cezası, TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldığında, 8 ay 3 gün yerine 1 yıl 1 ay 28 gün hapis cezası belirlenerek fazla ceza tayini,

b) Mağdur sanık ... ’ın yaralanmasına ilişkin kırığın derecesi de belirtilecek şekilde adli tıp kriterlerine uygun rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanık hakkında TCK 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,