Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14443 K.2017/8149

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...’ın hükme yönelik bir temyizi olmadığı, 6545 sayılı yasadan yararlanmak istediğine dair dilekçe vermesi üzerine mahkemenin 6545 sayılı yasada hükümlü hakkında lehe düzenleme olmadığından talebi reddettiği, sanığın bu karara itirazı üzerine Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2016 tarih ve 2016/531 Değişik İş sayılı sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün incelenmeksizin İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki hapis cezasına ilişkin ilamın kesinleşme tarihinin 03/06/2015 günü olduğu, sanığın üzerine atılı yaralama suçunun suç tarihinin ise anılan ilamın kesinleşme tarihinden önce, 12/12/2014 tarihli olması karşısında, sanık hakkında verilen hapis cezasının "...3 aydan fazla hapis cezası almış olduğu" şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle ertelenmemesi,